達文南特博士對現行國產稅制度上的這種改變，表示反對，但他的反對意見，似沒有何等根據。 據他所說：依這一變革，現在很平等地分配於麥芽制造者、釀造者及零售業者利潤上的國產稅，在它影響利潤的範圍內，將全然歸由麥芽制造者負擔了；釀造者及零賣業者可由酒的加價取回其稅額，麥芽制造者卻不容易做到這層；並且，對麥芽課以這麼高的稅，勢必減低大麥耕地的地租及利潤。 就相當長的時期說，沒有一種稅能夠減低特定職業的利潤率；任何職業的利潤率，一定常與鄰近的其他職業保持相當的水准。 現在的麥芽稅、啤酒稅及淡色啤酒稅，決不會影響商人在這些商品上的利潤；他們可從增加酒價收回所付的稅額，並外加一定的利潤。 固然，一種稅加在貨物上，可能使此貨物昂貴，從而減少此貨物的消費。 但麥芽的消費，在於釀成各種麥芽酒。 對每誇特麥芽征收十八先令的稅不會使酒的價格比征收二十四先令或二十五先令的稅更貴；反之，這些酒的價格，說不定還可因此減低一些。 其消費，與其說會減少，倒不如說會增加。 為什麼釀造者，現在能在酒精增高的價格上，收回二十四先令，二十五先令，有時乃至三十先令，而麥芽制造者要在麥芽增高的價格上收回十八先令，卻更困難呢？這是不容易理解的。 固然，麥芽制造者，對麥芽每誇特不是墊付六先令的稅，而是墊付十八先令的稅；但釀造者現在卻要對其釀造所用的麥芽每誇特墊付二十四先令，二十五先令，有時甚至三十先令的稅。 麥芽制造者墊出較輕的稅，斷乎不會比釀造者現在墊出較重的稅，還要不便。 任何麥芽制造者，不會常在倉庫保存這麼多的麥芽存貨，使得賣出這數量的存貨，比釀酒者賣出其通常在酒窖中所保存的啤酒、淡色啤酒存貨，需要更長的時間。 因此，前者收回他的資金，往往可與後者同樣迅速。 麥芽制造者因墊付較重的稅而感到的不便，可很容易救濟，只要給他比現在給釀造者較長數月的時間來繳清稅款就夠了。 第661頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第661頁
