朗讀國富論第國富論

對財產由死者轉移到生者所課的稅，最終地和直接地都要落在接受此財產者的身上。 對土地變賣所課的稅，卻完全要落在賣者身上。 賣者的變賣土地，往往是迫於非賣不可，所以必須接受他所能得到的價格。 至於買者，則沒有非買不可的需要，所以，他只肯出他所願出的價格。 他把土地所費的價格和賦稅，放在一處劃算：必須付出的賦稅愈多，他願意出的價格就愈少。 因此，這種稅，常是由那些經濟困難的人負擔，所以一定是殘酷的、難堪的。 對變賣新房屋所課的稅，在不賣地皮的場合，大抵是出自買者方面，因為建築家普遍總得獲取利潤，沒有利潤，他一定會放棄這種職業。 如果稅由他墊支了，買者大抵總得償還他。 對變賣房屋所課的稅，一般由賣者負擔，其理由與變賣土地相同。 他賣，大概是因為有賣的必要或因為賣了於他方便些。 每年出賣的新房屋數，多少是受需要的支配；那需要如對建築家不能提供利潤，他就不會繼續建築。 至於每年出賣的舊房屋數，卻是受偶發事故的支配，這些事故，大抵於需要無何等關系。 一個商業城市上如有兩三件大破產事故發生，就有許多房屋要出賣，並且都會以能夠得到的價格出賣。 對變賣地皮所課的稅，亦由賣者負擔，其理由與變賣土地同。 借貸字據契約的印花稅及注冊稅，全部出自求借者，而事實上也常是由他支出。 訴訟事件所課的印花稅及注冊稅，由訴訟者負擔。 無論就原告或被告說，這稅都不免減少爭訟對象的資本價值。 為爭得某財產所費愈多，到手後的純價值一定愈少。 
　各種財產轉移稅，如果會減少那財產的資本價值，必會減少那用以維待生產性勞動的資源。 人民的資本，總只用以維待生產性勞動者，君主的收入，則多半是用以維持非生產性勞動者。 這種稅，既是犧牲人民的資本來增益國君收入，所以多少總是不經濟的。 
　況且，這種稅的征收，即使按照轉移物的價值的比例，還是不公平的。 因為相等價值的財產未必都作同一次數的轉移。 至於不按照價值的比例征收，象大部分印花稅及注冊稅，那就更要不平等了。 不過，此稅在任何場合，都是明顯確定的，而不是任意決定的。 雖有時不免加在非常無力負擔的人身上，但支付的期間，大概總是便於納稅者。 到了支付的日期，他大抵總有錢來付稅。 此外，此稅的征收，用費極少。 除納稅本身的無可避免的不便外，它一般不至增加納稅者以任何其他的不便。

第636頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《國富論》