朗讀國富論第國富論

不過，農業是有固定性的。 那怕開化最淺、耕作最幼稚的農民，也必須有一個固定住所。 這固定住所一旦放棄，勢必蒙受大損失。 所以農耕民族的作戰，就不能象狩獵民族遊牧民族那樣，全體出動。 他們至少要把老人婦女兒童留在後方，照料住所。 可是，其他符合兵役年齡的男子則當全赴戰場，小民族往往都是如此。 在一切國家，符合兵役年齡的男子，就一般推算，約占全人口四分之一或五分之一。 假使戰爭在播種期後開始，收獲期前終了，農民及其主要勞動者即使全部離開農場，亦不會蒙受大的損失。 在這個期間，農場上雖有必須進行的業作，但他們相信，有老人婦女兒童就很可以把這事情作好。 所以，短期從事戰役，他們盡可不要報酬；他們成為戰士，既不需要君主或國家花很大的訓練費用；他們實際作戰，也不需要君主或國家花很大的維持費用。 古代希臘各邦市民，在第二次波斯戰爭發生以前，似即依這種方式從事兵役。 伯羅奔尼撒人，在伯羅奔尼撒戰爭發生以前，也還是依這種方式從事兵役。 據修昔底德觀察：伯羅奔尼撒人大概在夏季離開戰場，回去辦理收獲。 羅馬人在各國王統治下乃至共和國初期，亦是采取這種辦法。 直到維伊之圍以後，他們才開始把維持在前方作戰的人的費用加在那些留在家鄉的人身上。 以後羅馬帝國沒落了，它的廢墟上，又建立了歐洲各王國。 這些王國，在可適當地叫做封建法制定以前及既經制定了以後若幹期間，許多大領主，連同他們的直接屬民，往往是以自己的費用服事國王。 他們在戰場上，如在家庭中一樣，也是以自己的收入支持自己；他們從未由國王那里領到何等俸金或報酬。 
　在更為進步的社會里，上戰場作戰的人，以自己的費用維持自已就全不可能了。 這其中有兩種原因：一是制造業的進步，一是戰爭技術的改良。 
　就農民從事遠征說，只要那遠征是播種期後開始，收獲期前終了，他們在作業上這樣的中斷，就不致大大影響其收獲。 因為，即使他們不加入勞動，大自然可替他們進行一大部分的殘餘工作。 可是，征役對於一般技術工人，那就非同小可了。 比如說，鐵匠、木匠、織工吧，他們一離去作業的場所，其唯一收入源泉馬上就要涸竭。 他們的一切工作，都要仰仗自己，大自然不給與一點幫助。 所以，他們這種人如為國家服兵役，就無法自己維持，而不能不由國家給養。 這樣看來，一國大部分居民如是技術工人及制造業者，則大部分服兵役的人就不能不由他們中間征集，因而，他們在服兵役期間，也就不能不由國家的費用維持。

第505頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《國富論》