按照上述二法令中前一個法令，某一個人如被證明曾勾引某一技工，或某一技工如被證明受人引誘或答應或訂約為上述目的前往外國，那末這樣的技工，必須向法庭提出不出國的合式的保證，而在未向法庭提出此種保證以前，得由法庭拘禁。 若有某一技工，竟自出國了，並在外國執行其職業或傳授其職業，則在英王陛下的駐外公使或領事的警告下，或在當時閣員的警告下，必須在接警告後六個月內回國，並繼續住在本國，否則即從那時候起，被剝奪一切國內財產的繼承權，亦不得作國內任何人的遺囑執行人或財產管理人，更不得繼承、承受或購買國內任何土地。 他自己所有的動產及不動產，也被國王沒收，作為外國人看待，不受國王保護。 我國自誇愛護自由。 無須說明，此等規定和此等誇大的自由精神是多麼矛盾。 十分明顯，這種自由，在這場合，為了商人和制造業者瑣細的利益而被犧牲了。 這一切規定可稱頌的動機，是推廣我國制造業。 但推廣的方法，不是改良自己的制造業，而是阻抑我們鄰國的制造業，並盡可能消滅一切可惡競爭者的搗亂性競爭。 我國制造業者認為，他們應當獨占本國同胞的技能才幹。 通過限制某些職業在一個時間內所得雇用的人數，並規定一切職業須有長時間的學徒時期，他們企圖局限各職業的知識，使僅為少數人所掌握，而且愈少愈好，他們又不願這少數人中有一些人到外國去傳授技能給外國人。 消費是一切生產的唯一目的，而生產者的利益，只在能促進消費者的利益時，才應當加以注意。 這原則是完全自明的，簡直用不著證明。 但在重商主義下，消費者的利益，幾乎都是為著生產者的利益而被犧牲了，這種主義似乎不把消費看作一切工商業的終極目的，而把生產看作工商業的終極目的。 對於凡能與本國產物和制造品競爭的一切外國商品，在輸入時加以限制，就顯然是為著生產者的利益而犧牲國內消費者的利益了。 為了前者的利益，後者不得不支付此種獨占所增加的價格。 對於本國某些生產物，在輸出時發給獎勵金，那亦全是為了生產者的利益。 國內消費者，第一不得不繳納為支付獎勵金所必要征收的賦稅；第二不得不繳納商品在國內市場上價格抬高所必然產生的更大的賦稅。 第481頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第481頁
