但是，設若英國制造業由於殖民地貿易而有所進步（事實上確曾如此），那不是靠了對殖民地貿易的獨占，而是靠著獨占以外的其他途徑。 獨占的結果，不是增加英國制造品產量，而是改變英國制造品一部分的性質與形式，使其違反自然趨勢，不再適合於往返頻繁而期間相隔又很短暫的市場，卻適合於往返遲緩而期間相隔又很久的市場。 所以，其結果乃是改變一部分英國資本的用途，大大減少這部分資本所能維持的制造業的數量，因此不但沒有增加英國制造業的總量，而且把它減少了。 所以，殖民地貿易的獨占，象重商主義其他卑劣有害的方策一樣，阻抑其他一切國家的產業，但主要是殖民地的產業，不但沒有一點增加，反而減少那為著本國利益而設立的產業。 無論母國在特定期間有多少資本，這種獨占必定會妨礙它的資本，使它不能維持本來能夠維持的那麼大的生產性勞動量，並使它不能給勞動大眾提供本來能夠提供的那麼多的收入。 由於資本只能由節省收入而增加，所以妨礙資本使不能提供本來能夠提供的那麼多的收入的獨占，就必然妨礙資本，使不能按本來能夠增加的速度增加起來，因而不能維持更大的生產性勞動量，不能給國內勞動大眾提供更多的收入。 一個很大的收入泉源，即勞動的工資，由於有了這種獨占，必定在各個時候，都不象沒有獨占的場合那麼富足。 獨占提高了商業利潤率，因而妨礙土地的改良。 土地改良的利潤，取決於土地現實生產額和加投資本後土地可能生產額之差。 如果這差額所能提供的利潤，比等量資本能從商業取得的利潤大，那末土地改良事業，就從各種商業吸去資本。 如果所提供的利潤，小於商業利潤，商業就從土地改良事業吸去資本。 所以，凡是提高商業利潤率的措施，就會使土地改良事業高的利潤減低，或使其低的利潤降得更低。 在前一場合，使資本不流入土地改良的用途；在後一場合，把資本從這用途吸引出來。 獨占妨礙土地的改良，勢必延遲另一個大的收入原始泉源――土地的地租――的自然增加。 此外，獨占提高利潤率，勢必提高市場利息率，使其達到不應有的水平。 但與地租成比例的土地的價格，即通常按若幹年地租而計算的買價，必隨利息率上升而下降，必隨利息率下降而上升。 這樣，獨占在以下二方面妨害了地主的利益，即延遲地租的自然增加，並延遲與地租成比例的土地價格的自然增加。 第442頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第442頁
