朗讀國富論第國富論

有人這樣想，為獎勵一種商品的生產，生產獎勵金的作用，比輸出獎勵金更為直接。 此外只須對人民課一種賦稅，就是說，人民只須繳納一種用以支付獎勵金的稅。 生產獎勵金，不但不會提高達商品在國內市場上的價格，而且有減低的傾向。 所以，他們不會因此而繳納第二種稅，而他們所繳納的第一種稅，亦將因此至少可得一部分的補還。 可是，生產獎勵金，是不常發給的。 重商主義所確立的偏見，使我們相信，國民財富直接得自生產的少，直接得自輸出的多。 輸出被看作更直接的帶回貨幣的方法，因此更受歡迎。 又有人說，依照經驗，生產獎勵金，比輸出獎勵金更易產生欺詐行為。 這種說法，真確到什麼程度，我不知道。 但輸出獎勵金，往往被濫用來搞許多欺詐行為，卻是大家都知道的。 但這一切方策的發明者即商人與制造業者的利益在於，他們的貨物在國內市場上不積存過多。 生產獎勵金有時會惹起這種情況，而輸出獎勵金卻使過剩部分送往外國，這樣國內殘留的那部分貨物的售價得以提高，所以能切實防止這種情況發生。 因此，在重商主義各種方策中，輸出獎勵金便成為他們最愛好的一種了。 我知道，某些行業的經營者，都私下同意從自己的荷包里掏出錢來獎勵他們一定部分貨物的輸出。 這種方策施行得很順利，雖然大大增加了國產商品，卻仍能在國內市場上使他們貨物的價格提高一倍以上。 但是，穀物獎勵金要是真的降低了穀物的貨幣價格，其作用必大不相同。 
　可是在特定場合，亦曾發給了類似生產獎勵金的獎勵金。 A白魚業及鯨魚業所得的按漁船噸數計算的獎勵金，或可視為具有此種性質的獎勵金。 據說，這種獎勵金。 使此商品在國內市場上的價格，比無此等獎勵金時低廉。 從別方面看來，我們又必須承認，其結果與輸出獎勵金的結果相同。 有了這種獎勵金，國內一部分資本，就被用來使這種貨物上市，但其價格卻不能補償其費用，並且不能提供資本的普通利潤。 
　此等漁業的噸數獎勵金，雖無補於國民財富的增長，但由於可增加船舶及水手數目，所以，可被認為有助於國防，也許可以說，用這種獎勵金來維持國防，比如象維持常備陸軍那樣維持一個龐大的常備海軍（如果我可以使用這名詞），其所需費用，有時也許要小得多。 
　但雖有這種辯護，下述各點卻使我相信，議會至少在批准發給這些獎勵金中的一種時大大地受騙了。 
　第一，A白色漁船獎勵金似乎太大了。

第367頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《國富論》