有一個聰明而見聞廣博的作者，在他的穀物貿易論文集里，很明白地說，自從穀物輸出獎勵金第一次設置以來，輸出穀物的價格，依一般價格計算，超過輸入穀物的價格，而依非常高的價格計算，則其超過額，大大超過這期間付出的獎勵金的總額。 他認為，按照重商主義的正確原理，這是明明白白地證明，這種強制的穀物貿易，有利於國家。 因為輸出價值是這樣超過了輸入價值，以致除了補還國家獎勵輸出所花費的全部特別費用，還大有剩餘。 他不知道，這種特別費用，換言之，這種獎勵金，僅是社會為輸出穀物而實際上所花費的極小部分。 農業家用來栽種穀物的資本，亦須同樣加以考慮。 如果穀物在外國市場上所售的價格，不夠補償這種獎勵金和這個資本以及這個資本的普通利潤，則其差額，便是社會的損失，就是說，國民資財減少了那麼多。 但是，被認為必須發給獎勵金的理由，正是穀物在外國市場上的售價不夠作上述那樣的補還。 據說，自從獎勵金設置以來，穀物的平均價格已顯著下落。 我曾竭力說明，在前世紀末葉，穀物平均價格稍稍跌落，而且在現世紀最初六十四年間，仍繼續跌落。 如果這種事實真如我所確信的那樣真實，那就沒有獎勵金也必然會發生這種結果，而其發生，不可能是獎勵金的結果。 法國不僅無獎勵金，而且在1764年以前，一般禁止穀物輸出，但法國穀物的平均價格，和英國同樣降低了。 所以，穀物平均價格的這種逐漸的降低，也許既不能歸因於這一種條例，亦不能歸因於那一種條例，而歸根結底應歸因於銀的真實價值的逐漸的不知不覺的上升，我曾在本書第一篇竭力說明，在現世紀中，歐洲一般市場上，都發生了銀的價值逐漸上升這個現象。 看來獎勵金不可能是穀物價格降低的助因。 已經說過，由於獎勵金在豐年引起異常的輸出，所以它一定會使國內市場上的穀物價格，提高到自然的程度以上。 但這就是獎勵金制度倡導者公然標榜的目標。 在歉歲，獎勵金雖大都停止，但它在豐年所引起的大輸出，必定會或多或少地使一年的豐收不能救濟另一年的不足。 所以，無論年歲豐歉，獎勵金必然有助於提高穀物的貨幣價格，使其略高於無獎勵金時國內市場上穀物的貨幣價格。 第357頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第357頁
