所以，上次戰爭的巨大費用的支付，一定主要不是靠金銀的輸出，而是靠英國某種商品的輸出。 在政府或政府工作人員同一個商人訂約匯款至外國時，這商人就向國外來往通匯處出一期票，他為了支付這張期票，自然會盡力把商品而不是金銀運出國外。 如果那個國家不需要英國的商品，他就會設法把商品運往別國，購買一張期票，來付清所欠那個國家的款項。 把商品運往宜於銷售的市場，總可取得相當的利潤，但運金銀出國，卻很難得到任何利潤。 當這些金屬被運往外國以購買外國商品時，商人所獲得的利潤不是來自商品的購買，而是來自回程貨的售賣。 但如果他只是為了還債而運出金銀，那他就不能換回商品，因而不能得到利潤。 所以，他自然會絞盡腦汁，用輸出商品而不是用輸出金銀的辦法來償還外債。 《英國現狀》的作者指出，在上次戰爭期間，英國輸出了大量貨物，但沒有運回任何回程貨來。 除上述三種金銀外，在一切大商業國中，還有大量金銀塊交替地輸入和輸出，以經營國外貿易。 這種金銀塊象國幣在國內流通一樣地在各商業國之間流通，可以被看作大商業共和國的貨幣。 國幣的流動及其方向，受流通本國境內的商品的支配，大商業共和國的貨幣的流動及其方向，則受流通於各國間的商品的支配。 二者都用來便利交換，一則用於同一國家的不同個人之間，一則用於不同國家的不同個人之間。 也許曾動用這大商業共和國的貨幣的一部分來進行上一次戰爭。 在一場全面戰爭的時候，人們自然要認為，這種貨幣的流動與方向和承平時期不同，它在戰場周圍流通得更多，交戰國軍隊所需的餉結和食糧都要在交戰地點周圍及鄰近國家購買。 但英國每年這樣使用的大商業共和國的貨幣無論多少，一定要年年購買，而用以購買的，或是英國商品，或是以英國商品換取的其他物品。 所以歸根到底，仍是商品，仍是一國土地和勞動的年產物，才是使我們能夠進行戰爭的基本資源。 人們認為，每年這樣大的費用一定從巨額的年產物中支付，那是很自然的。 例如，1761年的費用便在一千九百萬鎊以上。 任何金銀的累積都不會能夠維持每年這樣大的費用。 即使是金銀，其年產額也無法維持這樣大的開支。 根據最可靠的統計，每年輸入西班牙和葡萄牙的金銀一般不會大大超過六百萬鎊；就某幾年來說，還不夠支付上次戰爭四個月的費用。 第308頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第308頁
