什麼妨害勞動者的自由流動，也同樣妨害資本的自由流動。 因為一種行業上所能使用的資本量，在很大程度上，決定於這行業所能使用的勞動量。 不過，同業組合法規妨礙資本由一地移到另一地的自由流動，在程度上小於它妨礙勞動的自由流動。 不論何處，富裕商人要在自治城市中獲得經商的特權，比貧窮技工在自由城市中獲得勞作的特權容易得多。 我相信，同業組合法規妨礙勞動的自由移動，是歐洲各地共有的現象。 而濟貧法妨礙勞動的自由移動，據我所知，卻是英格蘭所特有的現象。 自有濟貧法以來，貧民除了在所屬的教區內，就不易取得居住權，甚至不易找得工作的機會。 同業組合法規所妨害的，只是技工和制造工人勞動的自由移動。 獲得居住權的困難，甚至妨害一般勞動的自由移動。 英格蘭的亂政，恐以此為最。 我現在就其起源、發展及現狀，作一些說明，也許不是無益的吧。 英國貧民，一向是靠修道院施舍，修道院破毀的結果，貧民得不到此種施舍。 後來，雖幾經設法救濟，但均無效果。 伊麗莎白女王三十四年，頒布第二號法令，規定各教區有救濟其所屬貧民的義務，並規定每年任命管理人，會同教區委員，通過教區稅，征收足夠救濟貧民的金額。 按這法令，各教區都不得不贍養所轄境內的貧民。 但一個人怎樣才算是所轄境內的貧民呢？這就成為一個相當重要的問題。 這個問題，在一定時間內，有了略不相同的答案，直到查理二世第十三年及十四年的法令，才確定下來。 該法令規定，不論是誰，只要繼續不斷在某教區住過四十天，就可取得這教區的戶籍。 但在這四十天期限內，治安推事二人，得依教區委員或貧民管理人的陳訴，把新居民遣回他最後合法居住處所的教區，除非新居民租有每年十磅地租的土地，或能向治安推事提出擔保脫除原屬教區戶籍而治安推事認為滿意的保證金。 據說，此種法令曾產生若幹欺詐行為。 教區職員有時賄使區內貧民潛赴其他教區，並在其他教區潛住四十天，獲得戶簿，以圖脫去原屬教區戶籍。 為矯正此種弊竇，詹姆士三世第一年，作以下的規定：不論何人，在新教區獲得戶籍所必需的連續居住四十日，一律以他以書面向當地教區委員或貧民管理人報告他新居地址及家族人數之日算起。 第104頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《國富論》
第104頁
