朗讀北史第北史

竊謂明堂者，所以通神靈，感天地，出教化，崇有德。 黃帝曰合宮，堯曰五府，舜曰總章，布政興教，由來尚矣。 《周官考工記》曰：「夏後氏代室，堂脩二七，廣四脩一。 」鄭玄註云：「脩十四步，其廣益以四分脩之一，則廣十七步半也。 」「殷人重屋，堂脩七尋，四阿重屋。 」鄭云：「其脩七尋，廣九尋也。 」「周人明堂，度九尺之筵，南北七筵。 五室，凡室二筵。 」鄭玄云：「此三者，或舉宗廟，或舉王寢，或舉明堂，互言之明其制同也。 」馬融、王肅、干寶所注，與鄭亦異，今不具出。 漢司徒馬宮議雲「夏後氏代室，室顯于堂，故命以室。 殷人重屋，屋顯于堂，故命以屋。 周人明堂，堂大於夏室，故命以堂。 夏後氏益其堂之廣百四十四尺，周人明堂，以為兩序間大夏後氏七十二尺。 」若據鄭玄之說，則夏室大於周堂，如依馬宮之言，則周堂大於夏室。 後王轉文，周大為是。 但宮之所言，未詳其義。 此皆去聖久遠，《禮》文殘缺，先儒解說，家異人殊。 鄭注《玉藻》亦云：「宗廟路寢，與明堂同制。 」《王制》曰：「寢不逾廟，明大小是同」。 今依鄭注，每室及堂，止有一丈八尺，四壁之外，四尺有餘。 若以宗廟論之，袷享之日，周人旅酬六屍，並後褷為七，先公昭穆二屍，先王昭穆二屍，合十一屍，三十六主，及君北面行事于二丈之堂，愚不及此。 若以正寢論之，便須朝宴。 據《燕禮》：「諸侯宴則賓及卿大夫脫屨升坐。 」是知天子宴，則三公九卿並升堂。 《燕義》又云：「席小卿次上卿。 」言皆侍席。 止於二筵之間，豈得行禮？若以明堂論之，總享之時，五帝各于其室。 設青帝之位，須于木室內少北西面。 太昊從食，坐于其西，近南北面。 祖宗配享者，又于青帝南，稍退西面。 丈八之室，神位有三，加以簠簋豆籩，牛羊之俎，四海九州美物咸設，復須席上升歌，出樽反坫，揖讓升降，亦以隘矣。 據茲而說，近是不然。 案劉向別錄及馬宮、祭邕等所見，當時有《古文明堂禮》、《王居明堂禮》、《明堂圖》、《明堂大圖》、《明堂陰陽》、《太山通義》、《魏文侯孝經傳》等，並說古明堂事。 其書皆亡，莫得而正。 今《明堂月令》者，鄭玄雲是呂不韋著，《春秋十二紀》之首章，禮家鈔合為記。 祭邕、王肅雲周公作，《周書》有《月令》第五十三，即此也。 各有證明，文多不載。 束皙以為夏時書。 劉瓛云：「不韋鳩集儒者，尋于聖王月令之事而記之。 不韋安能獨為此記？」今案不得全稱周書，亦不可即為秦典，其內雜有虞、夏、殷之法，皆聖王仁恕之政也。 蔡邕具為章名，又論之曰：「明堂所以宗祀其祖，以配上帝也。 」夏後氏曰代室，殷人曰重屋，周人曰明堂。 東曰青陽，南曰明堂，西曰總章，北曰玄堂，內曰太室。 聖人南面而聽，響明而治，人君之位莫不正焉。 故雖有五名，而主以明堂也。 制度之數，各有所依。 方一百四十四尺，坤之策也，屋圓楣徑二百一十六尺，乾之策也。 太廟明堂方六丈，通天屋徑九丈，陰陽九六之變，且圓蓋方覆，九六之道也。 八闥以象卦，九室以象州，十二宮應日辰。 三十六戶，七十二牖，以四戶八牖乘九宮之數也。 戶皆外設而不閉，示天下以不藏也。 通天屋高八十一尺，黃鐘九九之實也。 二十八柱布四方，四方七宿之象也。 堂高三尺，以應三統，四向五色，各象其行。 水闊二十四丈，象二十四氣，于外，以象四海。 王者之大禮也。 ”觀其模範天地，則象陰陽，必據古文，義不虛出。 今若直取《考工》，不參《月令》，青陽總章之號不得而稱，九月享帝之禮不得而用。 漢代二京所建，與此說悉同。 
建安之後，海內大亂，魏氏三方未平，無聞興造。 晉則侍中裴頠議「直為一殿，以崇嚴父之祀，其餘雜碎，一皆除之。 」宋、齊已還，咸率茲禮，前王盛事，於是不行。 後魏代都所造，也自李沖，三三相重，合為九屋。 檐不覆基，房間通街，穿鑿處多，迄無可取。 及遷洛陽，更加營構，五九紛競，遂至不成。 宗祀之事，于焉靡托。 
　今皇猷遐闡，化覃海外，方建大禮，垂之無窮。 弘等不以庸虛，謬當議限。 今檢明堂必須五室者何？《尚書帝命驗》曰：「帝者承天立五府，赤曰文祖，黃曰神鬥，白曰顯紀，黑曰玄矩，蒼曰靈府。 」鄭玄注曰：「五府與周明堂同矣。 」且三代相沿，多有損益，至于五室，確然不變。 夫室以祭天，天實有五，若立九室，四無所用。 布政視朔，自依其辰。 鄭司農云：「十二月分在青陽等左右之位」，不雲居室。 鄭玄亦云「每月于其時之堂而聽政焉。 」《禮圖》畫個，皆在堂偏，是以須為五室。 明堂必須上圓下方者何？《孝經援神契》曰：「明堂者，上圓下方，八窗四達，布政之宮。 」《禮記盛德篇》曰：「明堂四戶八牖，上圓下方。 」是以須為圓方。 明堂必須重屋者何？案《考工記》，夏言「九階，四旁兩夾窗，門堂三之二，室三之一。 」殷、周不言者，明一同夏制。 殷言「四阿重屋，」周承其後不言屋，制亦盡同可知也。 其「殷人重屋」之下，本無五室之文。 鄭註云：「五室者，亦據夏以知之。 」明周不雲重屋，因殷則有，灼然可見。 《禮記明堂位》曰：「太廟，天子明堂。 」言魯為周公之故，得用天子禮樂，魯之太廟，與周之明堂同。 又曰：「復廟重檐，刮楹達響，天子之廟飾。 」鄭註：「復廟，重屋也。 」據廟既重屋，明堂亦不疑矣。 《春秋》文公十三年，太室屋壞，《五行志》曰：「前堂曰太廟，中央曰太室，屋其上重者也。 」服虔亦云「太室，太廟之上屋也。 」《周書·作洛篇》曰：「乃立太廟宗宮路寢明堂，咸有四阿反坫，重亢重廊。 」孔晁註云：「重亢，累棟；重廊，累屋也。 」依《黃圖》所載，漢之宗廟皆為重屋。 此去古猶近，遺法尚存，是以須為重屋。 明堂必須為闢雍者何？《禮記盛德篇》云：「明堂者，明諸侯尊卑也。 外水曰闢雍。 」《明堂陰陽錄》曰：「明堂之制，周圜行水，左旋以象天，內有太室，以象紫宮。 」此則明堂有水之明文也。 然馬宮、王肅以為明堂、闢雍、太學同處，蔡邕、盧植亦以為明堂、靈台、闢雍、太學同實異名。 邕云：「明堂者，取其宗祀之清貌，則謂之清廟，取其正室，則曰太室，取其堂，則曰明堂，取其四門之學，則曰太學，取其周水圜如璧，則曰闢雍，其實一也。 」其言別者，《五經通義》曰：「靈台以望氣，明堂以布政，闢雍以養老教學。 」三者不同。 袁準、鄭玄亦以為別。 歷代所疑，豈能輒定？今據《郊祀志》云：「欲為明堂，未曉其制。 濟南人公玉帶上黃帝時《明堂圖》，一殿無壁，蓋之以茅，水圜宮垣，天子從之。 」以此而言，其來則久。 漢中元二年，起明堂、闢雍、靈台于洛陽，並別處。 然明堂並有璧水，李尤明堂銘曰「流水洋洋」是也。 以此須有闢雍。

第386頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《北史》