這些混合模型可能就是未來的發展方向。 為什麼？首先，一個複雜的軟件平台如果要可持續發展，也就是說，如果要不斷更新、調整和改進，就必須由圍繞它來服務的經濟。 開放源社區的軟件開發商只有這麼多的時間、興趣、精力和智慧來不計薪酬開發代碼。 在某種程度上說，如果不對社區的某些人從經濟上進行激勵，這項工作不能達到最高水平。 在Linux 的案例中，馬裡的人們能夠免費下載軟件，這是令人振奮的，遺憾的是Linux 不再免費開發了。 誰也別再為Linux 免費提供軟件包有幻想了。 IBM不會出售與Linux 競爭的操作系統，但IBM 卻出售和微軟競爭的軟件。 因此，IBM非常樂意僱用高水平的軟件工程師，讓他們改進Linux ，使之作為能與微軟視窗的競爭者，由此削減微軟利潤、削弱其在某些領域與IBM 競爭的能力。 同樣的道理，太陽微電子系統創建了OpenOffice.org .正如太陽微電子系統的網站上所說得那樣，OpenOffice.org社區是太陽微電子系統於2000年創建的。 在這個活躍的社區，太陽微電子系統是個關鍵成員，提升和支持OpenOffice.org的辦公組件。 哎，那是商業。 但這就是商業。 從消費者角度來說，重要的是社區開發軟件的混合模型促進更多的競爭和為公眾生產出更加便宜的產品——如果這些軟件不是免費的話。 不用說，社區發展軟件的整個概念在微軟上下也得到了激烈討論。 鑒於這家公司在軟件業的核心地位，我認為，傾聽他們的看法也是十分重要的。 這是我在雷蒙德市討論內容的一部分：在微軟看來，已經從社區軟件運動演化出來的混合模型確實是商業競爭的新形式，任何人都不應當對此有幻想。 不管社區開發軟件運動的創立者隊伍利潤的社區開發軟件是怎樣打算或希望的，事實上，社區發展軟件並沒有照原來的設想發展。 如今，社區軟件運動是商業，對微軟和各家公司而言都具有潛力。 第97頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《世界是平的》
第97頁
